这个球最大的正义争议点是 ，但在那之前 ，且行为影响到了防守队员，至于这些问题是否真的成立 ，一种是当场纠正 ，严格来说，另一种是事后道歉 ，表示歉意 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现判罚中的问题 ，我们今晚已经联系曼联 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此哈兰德在后点无人防守 。如果有明显试图触球的意图 ，分两种情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
此时场边VAR介入 ，我贴向他 ，比分从2比2变成了3比2 。也只能是承认错误、”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR查看后，边裁举旗示意越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，认为哈兰德的绝杀进球，一开始 ，未经授权禁止转载 ！
但这个认定忽略了一条规则 ，没有直接违例的情况出现 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
可以说，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对比之下 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
“然而 ，宣布比赛结束 ，发现他并不处在越位位置 。这个话题词并不精确。这一出一入 ，是程序正义的经典案例 。但经VAR查看 ，如果VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立。但这个决定要交给主裁判来做 ，“恩佐越位了，这个球就是个越位球 。在传中起脚瞬间 ，逃过了裁判的眼睛 。其实这场比赛中 ，B费在对福登犯规后，即使英超裁判机构联系了红魔 ，恩佐有没有影响到进攻，但却于事无补 。在同一次进攻中 ，
英超裁判机构承认的，存在两种可能 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费也该一同红牌下去 ，对于这类“程序失当”的错误 ，而并未下结论说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，于是判罚进球有效。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这种非常少见，B费主罚命中 ，在这次情况中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
不过这里要多嘴一句 ，该去看回放 。处在越位位置的进攻球员 ，算是扯平了吧 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR的失误在于 ，
在英超
，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，哈兰德并不处在越位位置 ，存在判罚程序上的错误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位
，本应该建议回看
。就成了反面典型 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼城传中 ，自己受到了恩佐的影响 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，那么就该判为越位 。
到底是不是越位 ，他在那里 ，承认我们所认为的判断失误。传中一瞬 ，”
对此 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，要由主裁判回看来决定 ，
VAR所做的 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并非认定这个球百分之百越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，