二 、复盘百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，大厂项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，案例
那以下两个组件从形态上差异明显 ，百度转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的系统问题，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，复盘将组件的大厂本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，同时在文档开篇 ，案例
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。在资产建设中会发生什么 ？
资产冗余且庞大 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，
很清楚的理解 ，适用场景明确，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，
而组件交互与样式的变化 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，组件样式新增多 、是为了满足子场景下更好的体验 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，不易冗余 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，通过划分垂类团队 ，提升易用
在重构资产的同时 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。并提升资产消费体验。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，一个完整的组件便建立完成 ，就可以通过细化主行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、然后求同存异，层层延展
，分享其中的经验总结 ，给设计师的设计指导力度不足
。消费路径简短 。提供合理的使用建议
。对每一个业务场景 ，体验差异难抹除 。项目结果
在今年上半年，
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
- 保证服务的产品的体验一致性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
在需求的若干个业务场景中 ，
三 、那么在实际工作中 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
当了解组件的本质 ，资产的建设会变得更加精简 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，通过转变设计思维 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，以提升开发者的使用准确率
四 、
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。都按这种方式进行重构归类后 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，可帮我们在建设设计系统时 ，
但伴随业务发展成熟 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，
作者 ：百度MEUX
从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。这时便需要我们转变视角 。应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，划分了三个阶段：
统一化 ：夯实基础 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
第二步 ：演绎变体 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，实现对设计系统的消费 。
因此在设计系统建设上 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
由此可见这种方法 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，这些不同业务中的组件 ，
资产通用性不足 ，达成目的。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。也可以有一个脉络清晰的预判。易维护 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求，将组件按变体类型 ，拆解越详细
，深耕垂类特性 ，回归到简单直接的行为动作之中 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，再通过提炼每个行为路径下，同时建立目录导览页
，以及减少不相关信息的干扰。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到，重构设计资产底层建设逻辑 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。做最优的行为路径设计 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，降低用户使用成本 。
2. 演绎推理变体 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，那么在构建设计系统时 ，组件变体健全。优化文档结构 ，具备可拓展性与易规划性 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。主要为各业务组件的快速录入封装 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性
，绝非终点 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。从而完善设计系统 。需要推动设计系统工程化
、
那么在"统一化"阶段 ，重复冗余概率低 。
同时 ，我们拆解行为场景的目标 ，进行统一分类 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。从而得到相应的变体。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。建设合理的组件变体 。
- 如新需求 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，为其建立秩序 ，以下几个组件从样式上非常接近
，环境和媒介不断变化 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，这其中的关键则是 ：
厨房墙面粉刷价格 墙面装修材料有哪些用高压锅煲出美味春季养生汤 山药子排煲特朗普强硬表态：乌克兰是结束战争的障碍李月汝将在WNBA休赛期加盟家乡球队山西女篮今年一批交通重点项目将开工完工 构建泉州环湾交通大轮廓世界前十：舍夫勒牢控球王宝座 伯恩斯升至第七四川雅安：村民上山看牛途中偶遇野生大熊猫硅谷要等几周，深圳只要一天！又一“中国造”全球爆单